Ярославль, Ярославская область, Россия
JEL F53 International Agreements and Observance • International Organizations
В статье выявлены глобальные тенденции высокой географической концентрации и неравномерного межсекторального роста цифровых инвестиционных потоков. Отдельное внимание автор уделяет методологическим особенностям процессов оценки и прогнозирования технологического развития, которые лежат в основе формирования политики в области цифровизации. Указанные процессы разграничены на базе критериев временного горизонта; целевой направленности; используемых областей научного знания; методов; используемых данных и моделей технологического прогнозирования; результатов. В статье раскрыто содержание составных частей политики цифровизации: компонента инвестиционного стимулирования, включающего механизмы цифровой открытости национальных экономик, содействия притоку и продвижению цифровых прямых иностранных инвестиций; и компонента усиления инвестиционного влияния, охватывающего меры по развитию регулирования цифрового контента, профильных налоговых инструментов, экологических аспектов, цифровых компетенций и связей. Выделены два подхода к построению цифровых стратегий: географически-ориентированный, включающий разработку макрорегиональных, субрегиональных и национальных стратегий; и секторально-ориентированный, включающий разработку технологических и отраслевых стратегий. В результате анализа раскрыт инвестиционный контекст реализации цифровых стратегий в ключевых макрорегионах и секторах цифровой экономики. Выявлены преимущества специальных экономических зон в локализации прямых иностранных инвестиций в сферах обработки данных и электронной торговли. На основе экспертных данных выделены лучшие практики регулирования и поддержки цифровых прямых иностранных инвестиций в рамках специальных экономических зон на глобальном уровне и на уровне различных макрорегионов. Cформулированы принципы, способствующие усилению инвестиционного потенциала цифровых стратегий, учитывающие возрастающую роль института специальных экономических зон.
цифровая экономика; политика цифровизации; цифровая стратегия; географически-ориентированный подход; секторально-ориентированный подход; инвестиционный контекст; специальные экономические зоны
1. Adner, R., & Kapoor, R. (2009). Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations. Strategic Management Journal, 31(3), 306–333. https://doi.org/10.1002/smj.821
2. Crescenzi, R., Dyèvre, A., & Neffke, F. (2022). Innovation Catalysts: How Multinationals Reshape the Global Geography of Innovation. Economic Geography, 98(3), 199–227. https://doi.org/10.1080/00130095.2022.2026766
3. Cuervo-Cazurra, A., Silva-Rêgo, B., & Figueira, A. (2022). Financial and Fiscal Incentives and Inward Foreign Direct Investment: When Quality Institutions Substitute Incentives. Journal of International Business Policy, 5, 417–443. https://doi.org/10.1057/s42214-021-00130-9
4. Diercks, G., Larsen, H., & Steward, F. (2019). Transformative Innovation Policy: Addressing Variety in an Emerging Policy Paradigm. Research Policy, 48(4), 880–894. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.028
5. Edler, J., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means. Research Policy, 52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
6. Fergnani, A. (2022). Corporate Foresight: A New Frontier for Strategy and Management. Academy of Management Perspectives, 36(2). https://doi.org/10.5465/amp.2018.0178 EDN: https://elibrary.ru/PXXDBW
7. Frick, S., & Rodríguez-Pose, A. (2022). Special Economic Zones and Sourcing Linkages with the Local Economy: Reality or Pipedream? The European Journal of Development Research, 34, 655–676. https://doi.org/10.1057/s41287-021-00374-4
8. Frick, S., & Rodríguez-Pose, A. (2023). What Draws Investment to Special Economic Zones? Lessons from Developing Countries. Regional Studies, 57(11), 2136–2147. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2185218
9. Georghiou, L. (2008). The Handbook of Technology Foresight: Concepts and Practice. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781008768
10. Grunwald, A. (2018). Technology Assessment in Practice and Theory. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429442643
11. Guceri, I., & Albinowski, M. (2021). Investment Responses to Tax Policy under Uncertainty. Journal of Financial Economics, 141(3), 1147–1170. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.04.032
12. Hennen, L., Hahn, J., Ladikas, M., Lindner, R., Peissl, W., & van Est, R. (2023). Technology Assessment in a Globalized World: Facing the Challenges of Transnational Technology Governance. Cham: Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-031-10617-0
13. Magro, E., & Wilson, J. R. (2019). Policy-Mix Evaluation: Governance Challenges from New Place-Based Innovation Policies. Research Policy, 48(10), 103612. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.06.010
14. Musango, J. K., & Ouma-Mugabe, J. (2024). A Generic Technology Assessment Framework for Sustainable Energy Transitions in African Contexts. Technological Forecasting and Social Change, 204, 123441. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123441
15. Nicoletti, G., von Rueden, C., & Andrews, D. (2020). Digital Technology Diffusion: A Matter of Capabilities, Incentives or Both? European Economic Review, 128, 103513. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103513
16. Plekhanov, D., Franke, H., & Netland, T. H. (2023). Digital Transformation: A Review and Research Agenda. European Management Journal, 41(6), 821–844. https://doi.org/10.1016/j.emj.2022.09.007
17. Schneider, C., Rosmann, M., Lösch, A., & Grunwald, A. (2023). Transformative Vision Assessment and 3-D Printing Futures: A New Approach of Technology Assessment to Address Grand Societal Challenges. Ieee Transactions on Engineering Management, 70(3), 1089–1098. https://doi.org/10.1109/tem.2021.3129834
18. Schot, J., & Steinmueller, W. E. (2018). Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change. Research Policy, 47(9), 1554–1567. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011
19. Srinivas, K. R., & van Est, R. (2023). Technology Assessment in Developing Countries: The Case of India – Examples of Governmental and Informal TA. In Technology Assessment in a Globalized World: Facing the Challenges of Transnational Technology Governance (pp. 101–123). Cham: Springer International Publishing https://doi.org/10.1007/978-3-031-10617-0_6
20. Taebi, B., Correljé, A., Cuppen, E., Dignum, M., & Pesch, U. (2014). Responsible Innovation as an Endorsement of Public Values: The Need for Interdisciplinary Research. Journal of Responsible Innovation, 1(1), 118–124. https://doi.org/10.1080/23 299460.2014.882072
